民间借贷纠纷 (2015)苏中民终字第02494号
裁判要旨
上诉人施红芬二审中提供了相应新证据,可能对本案基本事实的认定产生重大影响。为进一步查明本案事实,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定,裁定如下:一、撤销江苏省张家港市人民法院(2014)张乐民初字第0578号民事判决。二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。二审案件受理费5254元,由本院退还给上诉人施红芬。审 判 长 包 刚审 判 员 徐 辉代理审判员 王小丰二〇一五年六月二十九日书 记 员 徐立晨 来源:百度
摘要
上诉人施红芬二审中提供了相应新证据,可能对本案基本事实的认定产生重大影响。为进一步查明本案事实,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定,裁定如下:一、撤销江苏省张家港市人民法院(2014)张乐民初字第0578号民事判决。二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。二审案件受理费5254元,由本院退还给上诉人施红芬。审 判 长 包 刚审 判 员 徐 辉代理审判员 王小丰二〇一五年六月二十九日书 记 员 徐立晨 来源:百度
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第02494号上诉人(原审原告)施红芬。被上诉人(原审被告)王兰泉。委托代理人吴小平。上诉人施红芬因与被上诉人王兰泉民间借贷纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院(2014)张乐民初字第0578号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,上诉人施红芬二审中提供了相应……