特许经营合同纠纷 （2014）秦民初字第79号

商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定，在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告允许原告使用“天粮™”旗下“一之味”项目相关技术，在上海市浦东新区依法从事经营，虽然双方在合同中约定的费用是技术转让费，但双方签订的《合同书》实质系特许经营合同。合同签订前，原告先在网上了解了“一之味”项目的相关信息，被告向原告披露了相关信息，原告签字予以确认，原告提供的证据不能有效证明其是在被欺诈的情况下订立的合同，故该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原告没有实际开店经营，已经表明不再履行该合同，双方签订的合同应当予以解除。合同解除后，双方约定的15800元技术转让费包含技术费、培训费、服务费、新产品开发费、技术指导费等，被告已经履行了与技术费、培训费和服务费相关的义务，该三项费用不予返还。新产品开发和技术指导尚未履行，该相关费用应予返还，具体数额双方没有约定，酌定被告返还人民币4000元为宜。原告无有效证据证明被告存在违约

商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定，在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告允许原告使用“天粮™”旗下“一之味”项目相关技术，在上海市浦东新区依法从事经营，虽然双方在合同中约定的费用是技术转让费，但双方签订的《合同书》实质系特许经营合同。合同签订前，原告先在网上了解了“一之味”项目的相关信息，被告向原告披露了相关信息，原告签字予以确认，原告提供的证据不能有效证明其是在被欺诈的情况下订立的合同，故该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第79号原告：黄东东，男，1989年3月11日出生，汉族，现住：上海市浦东新区西泰林路***弄***号***室。公民身份号码：3501281989********。被告：秦皇岛天粮餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号。组织机构代码证代码：69759030-2。法定代表人：赵维，该公司总经理。委托代理人：张……