教育机构责任纠纷 （2015）衡民一终字第409号

学校住校生在学校发病送医院救治后不治身亡，学校承担责任与否，应以学校发现病者后措施是否得当为据。此案原告主张学校未及时送病者去医院，贻误救治时机，被告主张措施及时有效，双方争议可以从事件发生的过程厘清。学校晚8点下晚自习，8点半熄灯后病者和同学从厕所回宿舍发生呕吐，学生叫老师，老师打电话至家长到学校，学校楼道的监控均有记录各环节的时间，学校作为监控的管理者不保存内存资料，致使各时间节点只能是大约推测，学校应承担举证不能的不利后果。从学生证言推定病者发病时间为8点30分稍后，送医院的时间为10点30多，间隔两个小时，在这两小时来看学校采取的措施是：校舍值班老师到后再找带班老师，带班老师打电话通知家长未果，再电话找同舍学生家长电话，让其通知病者家长。作为学校对在校生有监管责任，尤其是小学生学校更是要尽到完善的保护责任，对紧急情况应有一个预案，对患××的学生要及时拨打120急救或者及时送医院再通知家长。在该事件发生过程中，从学校的作为不难看出，学校的管理存在着严重的漏洞，值班老师、带班老师对××学生采取措施严重不当，延误了病者的抢救时机。常说时间就是生命，宝贵的两小时就这样流逝，花一样的生命

学校住校生在学校发病送医院救治后不治身亡，学校承担责任与否，应以学校发现病者后措施是否得当为据。此案原告主张学校未及时送病者去医院，贻误救治时机，被告主张措施及时有效，双方争议可以从事件发生的过程厘清。学校晚8点下晚自习，8点半熄灯后病者和同学从厕所回宿舍发生呕吐，学生叫老师，老师打电话至家长到学校，学校楼道的监控均有记录各环节的时间，学校作为监控的管理者不保存内存资料，致使各时间节点只能是大约推测，学校应承担举证不能的不利后果。从学生证言推定病者发病时间为8点30分稍后，送医院的时间为10点30多，间隔两个小时，在这两小时来看学校采取的措施是：校舍值班老师到后再找带班老师，带班老师打电话通知

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，该分公司经理。委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石占伟。被上诉人（原审原告）：吕长惠（系石占伟之妻）。二被上诉人委托代理人：高书波，武强画苑律师事务所律师。原审被告：武强县街关镇某某小学。法定代表人：赵占平，该小学校长……