金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终5688号

综合杨建生、董雨九与广发银行南海分行的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、案涉抵押合同所担保的主债权应如何认定；二、原审法院是否存在程序违法。关于第一个争议焦点，案涉抵押合同所约定的抵押担保主债权应如何认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨建生、董雨九与广发银行南海分行签订的案涉抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且已经生效判决认定不存在法律规定的可撤销情形，故该合同是依法成立的合同，杨建生、董雨九与广发银行南海分行均应按照合同的约定履行自己的义务。案涉抵押合同第一条第二、三点明确约定了其所担保的主合同包括了金勃锣公司、鑫铿公司、钜锨公司与广发银行南海分行于2013年6月20日至2016年6月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；第二条和第五条则明确约定了被担保的最高债权本金余额为49185400元和抵押担保的具体范围。上述约定明确、具体，并不存在歧义，即杨建生、董雨九提供其所有的案涉房产为金勃锣公司、鑫铿公

综合杨建生、董雨九与广发银行南海分行的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、案涉抵押合同所担保的主债权应如何认定；二、原审法院是否存在程序违法。关于第一个争议焦点，案涉抵押合同所约定的抵押担保主债权应如何认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨建生、董雨九与广发银行南海分行签订的案涉抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且已经生效判决认定不存在法律规定的可撤销情形，故该合同是依法成立的合同，杨建生、董雨九与广发银行南海分行均应按照合同的约定履行自己

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5688号上诉人（原审被告）杨建生，男，汉族，1952年12月10日出生，住广东省增城市，委托代理人熊梓华，广东达盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）董雨九，女，汉族，1963年8月11日出生，住广东省增城市，委托代理人杨建生，男，汉族，1952年12月10日出生，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山南海分行，……