机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民申字第20号

申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。申请人邱忠镇主张被申请人治疗脑积水的费用应予扣除，但申请人自己却无法说明应扣除的数额，亦不能提供相关证据，故申请人的此主张不予支持。申请人对原审认定的医疗费票据有异议，经查，该票据均为桦甸市医院出具，申请人没有提供证据证明该票据不真实，故申请人的此项主张不予支持。申请人主张原审中村民委员会的证明及村民的证明没有质证，但根据庭审笔录记载，上述证据在庭审中均当庭提供，并有申请人的质证意见记录在卷，故申请人的此主张不予支持。诉讼费用为法院依职权判决的内容，不属于申请再审的范围，故对申请人的此主张不予审理。关于伙食补助费问题，经查，原审对伙食补助费的计算符合法律规定，申请人自己亦不能提出该费用计算上的错误之处，故申请人的此主张不予支持。综上，申请人邱忠镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱忠镇的再审申请。审　判　长　李　洁代理审判员　赵　靖代理审判员　荆媛媛二〇一五年五月二十五日代理书记员　陈禹竹 来源：百度

申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。申请人邱忠镇主张被申请人治疗脑积水的费用应予扣除，但申请人自己却无法说明应扣除的数额，亦不能提供相关证据，故申请人的此主张不予支持。申请人对原审认定的医疗费票据有异议，经查，该票据均为桦甸市医院出具，申请人没有提供证据证明该票据不真实，故申请人的此项主张不予支持。申请人主张原审中村民委员会的证明及村民的证明没有质证，但根据庭审笔录记载，上述证据在庭审中均当庭提供，并有申请人的质证意见记录在卷，故申请人的此主张不予支持。诉讼费用为法院依职权判决的内容，不属于申请再审的范围，故对申请人的此主张不予审理。关于伙食补助费问题，经查，原审对伙食补助费的计算符合法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱忠镇，男，1969年4月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地：桦甸市。法……