财产损害赔偿纠纷 （2016）冀06民终495号

被告通过竞拍方式以5200万元取得了原涿州市国贸大厦整体资产的所有权，其中应包括正在使用中的电动扶梯等设施，即电梯扶梯作为该商厦的附属设施，应包括在国贸大厦全部资产内。拍卖之前该大厦实际运行中有6台扶梯，但拍卖清单登记有3台，与被告以5200万元取得国贸大厦全部整体资产所有权的表述存在矛盾之处，拍卖时并未对此特别说明及提示，且在拍卖前电动扶梯即为大厦组成部分，故应理解为拍卖行为系对整个大厦及其附属物的全部处置。如有特别说明并提示对方，方可作为除外情形，本案并不具有上述除外因素。故对原告诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费7106元，由原告负担。判后，涿州市商贸总公司破产清算组不服，向本院提起上诉称，一审判决书认定“拍卖标的是原涿州市国贸大厦整体资产，被告以5200万元价格中标，拍卖前大厦有6台自动扶梯，但拍卖清单登记有三台”上诉人认为一审查明的这些事实正确。上诉人认为一审判决书中的“本院认为”推理部分存在错误。一审认为拍卖清单记载了三台扶梯，与被告以5200万元取得国贸大

被告通过竞拍方式以5200万元取得了原涿州市国贸大厦整体资产的所有权，其中应包括正在使用中的电动扶梯等设施，即电梯扶梯作为该商厦的附属设施，应包括在国贸大厦全部资产内。拍卖之前该大厦实际运行中有6台扶梯，但拍卖清单登记有3台，与被告以5200万元取得国贸大厦全部整体资产所有权的表述存在矛盾之处，拍卖时并未对此特别说明及提示，且在拍卖前电动扶梯即为大厦组成部分，故应理解为拍卖行为系对整个大厦及其附属物的全部处置。如有特别说明并提示对方，方可作为除外情形，本案并不具有上述除外因素。故对原告诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终495号上诉人（原审原告）涿州市商贸总公司破产清算组，住所地涿州市建设路原商贸公司办公地。负责人徐亚东，该清算组组长。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华冠商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内202。法定代表人张兵，该公司董事长。委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。上……