民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终457号

本案争议的焦点是：一、该案借贷关系是否成立；二、是否有利息约定，被上诉人自认偿还款项应否扣除；三、该案是否超过诉讼时效。本案欠款条有张希彬和马希冉的签名，结合被上诉人李丰玲预扣利息以及马希冉归还部分利息的事实，可以认定该案借贷关系成立，借款已实际交付并约定了利息。关于被上诉人自认偿还“不到5000元”的部分利息，因该借款日期为2009年7月15日，现被上诉人主张利息自起诉之日即2015年5月9日起算，期间的应付利息远远高于其自认偿还的数额，故不应扣除。关于诉讼时效，该欠款条中并未约定借款期限，被上诉人虽称口头约定借期为三个月，但也称其事后多次向借款人催要，借款人马希冉也曾归还过部分利息，故上诉人所称的该案超过诉讼时效的主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张希斌承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜文静审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年六月十六日书　记　员　　张真真 关注

本案争议的焦点是：一、该案借贷关系是否成立；二、是否有利息约定，被上诉人自认偿还款项应否扣除；三、该案是否超过诉讼时效。本案欠款条有张希彬和马希冉的签名，结合被上诉人李丰玲预扣利息以及马希冉归还部分利息的事实，可以认定该案借贷关系成立，借款已实际交付并约定了利息。关于被上诉人自认偿还“不到5000元”的部分利息，因该借款日期为2009年7月15日，现被上诉人主张利息自起诉之日即2015年5月9日起算，期间的应付利息远远高于其自认偿还的数额，故不应扣除。关于诉讼时效，该欠款条中并未约定借款期限，被上诉人虽称口头约定借期为三个月，但也称其事后多次向借款人催要，借款人马希冉也曾归还过部分利息，故上诉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终457号上诉人（原审被告）张希斌。委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丰玲。被上诉人（原审被告）马希冉。上诉人张希斌因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李丰玲的对象与张希彬系同事，李……