保险纠纷 （2015）威商终字第196号

被告对原告提供的证据1-8真实性无异议，上述证据与本案待证事实有关联，予以确认。庭审中，原告陈述发生事故后及时向被告报案，被告在文登的经销处负责人员去了现场，并看望伤者，在交警认责任时也有保险公司的人员参与，被告承诺理赔但几次交涉因为文登代理人员变动才出现推拖，没有人管这件事，后来又提出异议。因丛新义没有及时赔偿给伤者，导致伤者起诉，拿到文登市人民法院的调解之后又向被告提出赔偿，被告以调解为由拒赔，被告称原告超过两年的索赔期与事实不符，原告多次口头向被告索赔。另查，被告抗辩原告主体不适格，原审法院依职权对该公司该笔保险业务的经办人李学阳进行询问，其陈述涉案车辆行驶证登记的车主为文登市米山建筑公司，实际车主是丛松坡，因为是进口车辆无法办理过户。投保时如果车辆挂靠在政府机关的名下，保险费可以优惠，所以将原告的车挂靠在文登市纪律检查委员会名下。该车投保第三者综合责任险10万元、车损险20万元。被告在第二次庭审中对该份笔录无异议。原审法院认为：依据李学阳的陈，原告作为实际车主向被告公司投保，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告关于原告主体不适格的抗辩，不予采纳。

被告对原告提供的证据1-8真实性无异议，上述证据与本案待证事实有关联，予以确认。庭审中，原告陈述发生事故后及时向被告报案，被告在文登的经销处负责人员去了现场，并看望伤者，在交警认责任时也有保险公司的人员参与，被告承诺理赔但几次交涉因为文登代理人员变动才出现推拖，没有人管这件事，后来又提出异议。因丛新义没有及时赔偿给伤者，导致伤者起诉，拿到文登市人民法院的调解之后又向被告提出赔偿，被告以调解为由拒赔，被告称原告超过两年的索赔期与事实不符，原告多次口头向被告索赔。另查，被告抗辩原告主体不适格，原审法院依职权对该公司该笔保险业务的经办人李学阳进行询问，其陈述涉案车辆行驶证登记的车主为文登市米山建筑公

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第196号上诉人（原审被告）：中平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市高山街**号（怡和写字楼）***层。法定代表人：霍明，该公司经理。委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛松坡，农民。委托代理人：丛新义，市民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丛……