劳动合同纠纷 （2019）桂05民终1080号

双方对于社保补贴约定的条款无效，认为悦城公司依法应承担逾期缴纳社保的法律责任，认为悦城公司要求张旭赔偿滞纳金的请求没有事实和法律依据是错误的。本案之所以发生悦城公司不为张旭缴纳社保费用的原因是张旭向悦城公司递交了申请书，说明本人已买社保，不需要悦城公司再购买。依据社会保险不能重复申请的原则，悦城公司考虑张旭的实际情况没有再次为张旭购买社保无任何不当之处，不存在悦城公司无故不为张旭缴纳社会保险费的事实。悦城公司向社保支付滞纳金的结果是张旭的过错造成的，一审法院若认定双方关于社保补贴约定无效，应依据无效的条款判决双方应承担的法律责任。悦城公司向社保机构缴交的滞纳金应视为悦城公司的经济损失，该经济损失是张旭原因造成，一审法院将该经济损失全部判决由悦城公司承担违反了公平公正的法律原则，请求二审法院依法改判，支持悦城公司的上诉请求。 张旭向本院提出上诉请求：依法撤销广西壮族自治区北海市银海区法院（2018)桂0503民初2157号民事判决，驳回悦城公司的一审诉讼请求。事实与理由:一、悦城公司发放的社保补贴25650元是张旭工资的一部分，不应返还。张旭于2014年10月1日应聘到悦城公司，于201

双方对于社保补贴约定的条款无效，认为悦城公司依法应承担逾期缴纳社保的法律责任，认为悦城公司要求张旭赔偿滞纳金的请求没有事实和法律依据是错误的。本案之所以发生悦城公司不为张旭缴纳社保费用的原因是张旭向悦城公司递交了申请书，说明本人已买社保，不需要悦城公司再购买。依据社会保险不能重复申请的原则，悦城公司考虑张旭的实际情况没有再次为张旭购买社保无任何不当之处，不存在悦城公司无故不为张旭缴纳社会保险费的事实。悦城公司向社保支付滞纳金的结果是张旭的过错造成的，一审法院若认定双方关于社保补贴约定无效，应依据无效的条款判决双方应承担的法律责任。悦城公司向社保机构缴交的滞纳金应视为悦城公司的经济损失，该经济损

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1080号 上诉人（原审原告)：北海悦城物业服务有限公司。住所：广西壮族自治区北海市南京路东、新世纪大道南桐洋家园8号楼1楼。统一社会信用代码：91450503061732379N。 法定代表人：唐济军，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。……