民间借贷纠纷 （2017）云26民终573号

一、关于双方之间的借款合同是否生效的问题，本案系自然人之间的借款合同纠纷，且合同内容也未违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案借款合同的是否生效的要件为李绍俐是否给付周方亮借款款项105万元。首先，李绍俐提交的证据和证人的证言能相互印证李绍俐将借款款项通过直接给付现金42万元和委托他人转账63万元的给付方式全部给付周方亮，周方亮亦认可转账收到的63万元，且双方于2016年7月22日签订《借款合同》后，即在7月23日、24日、25日三天之内发生

一、关于双方之间的借款合同是否生效的问题，本案系自然人之间的借款合同纠纷，且合同内容也未违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终573号上诉人（原审被告）：周方亮，男，汉族，1975年4月25日生，住广南县。委托诉讼代理人：农春光，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李绍俐，女，汉族，1979年2月2日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务……