排除妨害纠纷 （2016）鲁11民终1259号

”部分称：根据韩石磊、乔祥兰、韩庆霞提供的一系列证据来看，韩石磊父亲韩武省系诉争房屋的所有人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。韩武省去世后，其第一顺序继承人即韩石磊、乔祥兰、韩庆霞享有继承权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。可见一审没有区分出韩某周、韩武周、韩戊洲是否为同一个人，韩某申、韩武申是否为同一个人，韩武娟、韩某娟是否为同一个人。四、一审判决日期为2016年4月10日，早于第二次开庭的时间2016年4月25日，程序严重违法。被上诉人韩石磊、乔祥兰、韩庆霞辩称，韩石磊、乔祥兰、韩庆霞所有的位于河山镇林前村225号的房屋系韩某周生前所有的旧房改造，2006年本村老房进行村内拆迁，村委会为韩某周新盖瓦房五间，并为其装修两间，房屋建成后韩某周一家搬到新房居住。根据被上诉人一审提供的证据，韩某周系房屋所有人，韩某周去世后，房屋归韩石磊、乔祥兰、韩庆霞所有。一审法院已对判决书中的笔误裁定补正，不存在程序违法情形。原判正确，请求驳回上诉。韩石磊、乔祥兰、韩庆霞向一审法院起诉请求：请求判令韩武省立即搬离河山镇林前村225号房产，停止妨碍。一审法院认定事实：韩石磊与乔祥兰是母子

”部分称：根据韩石磊、乔祥兰、韩庆霞提供的一系列证据来看，韩石磊父亲韩武省系诉争房屋的所有人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。韩武省去世后，其第一顺序继承人即韩石磊、乔祥兰、韩庆霞享有继承权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。可见一审没有区分出韩某周、韩武周、韩戊洲是否为同一个人，韩某申、韩武申是否为同一个人，韩武娟、韩某娟是否为同一个人。四、一审判决日期为2016年4月10日，早于第二次开庭的时间2016年4月25日，程序严重违法。被上诉人韩石磊、乔祥兰、韩庆霞辩称，韩石磊、乔祥兰、韩庆霞所有的位于河山镇林前村225号的房屋系韩某周生前所有的旧房改造，2006年本村老房进行村

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1259号上诉人（原审被告）：韩武省，男。委托诉讼代理人：潘月琴。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩石磊，男。被上诉人（原审原告）：乔祥兰，女。被上诉人（原审原告）：韩庆霞，女。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师……