承揽合同纠纷 （2016）晋07民终116号

原告之后提供的2013年的营业执照是对之前证据的补证，未过举证期限，被告虽提出辩解，但未提供证据予以反驳，本院对原告符合主体资格的主张予以支持。（二）关于2013年3月20日原告王英权与被告温源村委会签订的合同是否合法有效？以及被告是否应当支付剩余款项12.8万元人民币？针对上述争议焦点王英权陈述并提供了如下证据予以证明：1、和顺县李阳镇温源村与河北省曲阳县光英雕刻厂合同。证实2013年3月20日，合同双方就洪福寺五尊佛像的规格、材质、价款、履行时间，责任承担等问题进行了约定。2、和顺县李阳镇温源村2013年老庙工程项目验收报告。证实2013年4月份，村支两委组成验收组对老庙工程的验收情况及意见，并由村支两委委员进行了签名。3、和顺县李阳镇温源村村民委员会2014年11月4日会议纪要。证实经村支两委会议及党员、村民代表会议通过，同意将修建老庙工程的工程款转入村集体往来账上，其中包括佛像款13.8万元。4、证人苗某当庭证言。证实苗某当时给原告打工，原、被告所签的合同也是由该经手签定。被告温源村委会对原告的陈述及提供的证据发表如下质证意见：1、对合同有异议，认为合同是前任主任即本案第三人苏

原告之后提供的2013年的营业执照是对之前证据的补证，未过举证期限，被告虽提出辩解，但未提供证据予以反驳，本院对原告符合主体资格的主张予以支持。（二）关于2013年3月20日原告王英权与被告温源村委会签订的合同是否合法有效？以及被告是否应当支付剩余款项12.8万元人民币？针对上述争议焦点王英权陈述并提供了如下证据予以证明：1、和顺县李阳镇温源村与河北省曲阳县光英雕刻厂合同。证实2013年3月20日，合同双方就洪福寺五尊佛像的规格、材质、价款、履行时间，责任承担等问题进行了约定。2、和顺县李阳镇温源村2013年老庙工程项目验收报告。证实2013年4月份，村支两委组成验收组对老庙工程的验收情况及意

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终116号上诉人（原审被告）和顺县李阳镇温源村村民委员会，地址和顺县李阳镇温源村。法定代表人刘建军，职务村委会主任。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托代理人白富锁，男，1962年8月16日生，汉族，担任该村副书记。被上诉人（原审原告）王英权，男，1956年5月29日生，汉族。委托代理人杜跃辉，保定市曲阳县蓝天法律服务所法律工……