保险纠纷 （2014）松民再终字第26号

原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。原告主张，在事故中，对郭长生、唐立、田家瑞、张春伟、张宁、高进才等无责任人造成损失予以赔偿，但未提出充分证据予以证实且被告否认，不予支持。被告辩解，根据保险合同中的免责条款约定，“竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，保险人不负责赔偿”、“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”，此两项约定系格式条款，被告未提出充分证据予以证实已向原告明示，且原告否认，不予支持。本案争讼公估报告合法有效，且经过修理，车辆维修费已实际发生，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告陆明国保险赔偿金293754元，公估费14788，合计308542元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6951元，由原告承担1259元，由被告承担5692元。阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，陆明国的车辆在4S店

原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。原告主张，在事故中，对郭长生、唐立、田家瑞、张春伟、张宁、高进才等无责任人造成损失予以赔偿，但未提出充分证据予以证实且被告否认，不予支持。被告辩解，根据保险合同中的免责条款约定，“竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，保险人不负责赔偿”、“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”，此两项约定系格式条款，被告未提出充分证据予以证实已向原告明示，且原告否认，不予支持。本案争讼公估报告合法有效，且经过修理，车辆维修费已实际发生，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民再终字第26号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地梅河口市建国路水岸人家三号门，组织机构代码66010084-0。法定代表人：赵晓东，系经理。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：修俊利，阳光财产保险股份有限公司松原分公司业务员。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：陆明国，1……