不当得利纠纷 （2014）鹤民终字第681号

一、关于每度电加收的2分钱性质认定问题。其一，从原审万洪道提交的1988年5月18日玉女观村委与万洪道签订的协议书第8条管理办法“一切按村委决议执行，不得擅自行事，其中含收费问题和用水方法等有关事宜”约定的内容，结合万洪道提交的1997年10月28日、1998年2月25日、1998年3月28日、1998年4月28日的四张收款凭单摘要“每度抽2分”及2000年4月5日万洪江、张银堂出具“以前全清”的证明，可以认定万洪道在承包机井期间是按照每度电抽2分钱向万洪江、张银堂缴纳该项费用。其二，万洪道原审提交的已生效的河南省淇县人民法院（2000）淇民初字第433号民事判决、河南省鹤壁市中级人民法院（2000）鹤民终字第664号民事判决均认定：“1987年6月，张信然承包村委西地井一眼，双方约定每开泵1小时交纳养井费0.5元，张信然将其承包期间的养井费付清后于1988年8月将井转让给万洪道承包，此井的灌溉面积约120亩，万洪道承包至今已达11年之多，在其承包期间，按小时向群众收取灌溉费，但始终未向村委交纳养井费”。其三，万洪道提交的河南省淇县人民法院于2000年7月18日对万洪江、张银堂的询问笔

一、关于每度电加收的2分钱性质认定问题。其一，从原审万洪道提交的1988年5月18日玉女观村委与万洪道签订的协议书第8条管理办法“一切按村委决议执行，不得擅自行事，其中含收费问题和用水方法等有关事宜”约定的内容，结合万洪道提交的1997年10月28日、1998年2月25日、1998年3月28日、1998年4月28日的四张收款凭单摘要“每度抽2分”及2000年4月5日万洪江、张银堂出具“以前全清”的证明，可以认定万洪道在承包机井期间是按照每度电抽2分钱向万洪江、张银堂缴纳该项费用。其二，万洪道原审提交的已生效的河南省淇县人民法院（2000）淇民初字第433号民事判决、河南省鹤壁市中级人民法院（2

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第681号上诉人（原审被告）万洪江，男，1954年12月10日生。上诉人（原审被告）张银堂，男，1947年10月26日生。被上诉人（原审原告）万洪道，男，1962年1月7日生。被上诉人（原审第三人）淇县北阳镇玉女观村民委员会。法定代表人万福印，该村民委员会主任。上诉人万洪江、张银堂因与被上诉人万洪道、被上诉人淇县北阳镇玉女观村民委员会（……