医疗损害责任纠纷 （2014）莱中民一终字第231号

医疗机构及其医务人员在诊疗、护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。莱芜市医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书合法有据，原告经释明后不做医疗过错参与度的司法鉴定且无证据证实被告应负事故全部责任，故《医疗事故技术鉴定书》应作为认定被告的治疗行为中存在过错的事实和划分责任大小的依据，确认被告应承担主要责任。在本案中，原告在接受脊椎局部治疗时发生意外，被告对原告进行了抢救治疗，基于医疗科学的疑难复杂性、医疗技术手段的局限性、医疗行为存在的合理风险性等因素，结合医疗事故技术鉴定书被告承担主要责任的分析意见、鉴定结论及青大司法鉴定所出具《法医鉴定意书》中所认定的被告治疗操作失误行为与原告一级伤残的损害后果之间存在直接因果关系的结论，认定被告的过错较大，应对原告的合理损失承担90%的民事赔偿责任。原告伤残为一级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》）第三十五条之规定，伤残赔偿金按一审法庭辩论终结（2011年10月17日一审法庭辩论终结）上一统

医疗机构及其医务人员在诊疗、护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。莱芜市医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书合法有据，原告经释明后不做医疗过错参与度的司法鉴定且无证据证实被告应负事故全部责任，故《医疗事故技术鉴定书》应作为认定被告的治疗行为中存在过错的事实和划分责任大小的依据，确认被告应承担主要责任。在本案中，原告在接受脊椎局部治疗时发生意外，被告对原告进行了抢救治疗，基于医疗科学的疑难复杂性、医疗技术手段的局限性、医疗行为存在的合理风险性等因素，结合医疗事故技术鉴定书被告承担主要责任的分析意见

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第231号上诉人（原审原告）：马瑞芹，莱芜钢铁集团股份有限公司炼钢厂职工。法定代理人：吴有利，男，1967年4月24日出生，汉族，系上诉人之夫。委托代理人：马明昌，男，1946年3月4日出生，汉族。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团有限公司医院。住所地：莱芜市钢城区新兴路中段**号。负责人：张绪春，院长。委托代理人：曹……