所有权确认纠纷 （2017）冀06民再25号

本案系所有权确认纠纷，属于人民法院民事案件审理范围。上诉人关于本案不属于人民法院民事案件审理范围，应由政府行政部门处理的理由不能成立。上诉人与被上诉人及第三人签订的《扶养老人协议》，系三人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原审认定合法、有效，并无不当。协议的当事人应当按照协议的约定，全部履行自己的义务。位于涿州市东仙坡镇××村××号院的宅基地使用证虽然登记在上诉人名下，但地上物北房四间，系老人所盖，应为老人所有，且上诉人在扶养协议签订后已将宅基地使用证交给被上诉人进行管理和使用，被上诉人主张按协议第四条“家庭一切财产由郭瑞营所有”的约定，要求上诉人协助办理该宅基地使用权的变更登记，符合法律规定，原审予以支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭瑞强负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：位于涿州市东仙坡镇××村××号院的宅基地使用证虽然登记在郭瑞强名下，但地上北房四间，系三人父母及郭瑞强、郭瑞营共同共有。其他事实与原审

本案系所有权确认纠纷，属于人民法院民事案件审理范围。上诉人关于本案不属于人民法院民事案件审理范围，应由政府行政部门处理的理由不能成立。上诉人与被上诉人及第三人签订的《扶养老人协议》，系三人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原审认定合法、有效，并无不当。协议的当事人应当按照协议的约定，全部履行自己的义务。位于涿州市东仙坡镇××村××号院的宅基地使用证虽然登记在上诉人名下，但地上物北房四间，系老人所盖，应为老人所有，且上诉人在扶养协议签订后已将宅基地使用证交给被上诉人进行管理和使用，被上诉人主张按协议第四条“家庭一切财产由郭瑞营所有”的约定，要求上诉人协助办理该宅基地使用权的变更登

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民再25号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞强，男，1950年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞营，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市东仙坡镇王家坟村南区街***号。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事……