追偿权纠纷 （2017）鲁01民辖终111号

本案系追偿权纠纷。被上诉人与原审被告枣庄市中天丝绸有限公司签订的《委托担保服务合同》系本案的主合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托担保服务合同》约定的“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼”符合法律规定，为有效约定。被上诉人（乙方）住所地位于原审法院辖区，原审法院依照主合同管辖条款的约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　军审　判　员　　李亚超代理审判员　　杨　志二〇一七年一月十一日书　记　员　　石　慧 搜索“”

本案系追偿权纠纷。被上诉人与原审被告枣庄市中天丝绸有限公司签订的《委托担保服务合同》系本案的主合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托担保服务合同》约定的“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼”符合法律规定，为有效约定。被上诉人（乙方）住所地位于原审法院辖区，原审法院依照主合同管辖条款的约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终111号上诉人（原审被告）：山东鲁台造纸机械集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区。法定代表人商广余，总经理。被上诉人（原审原告）：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，董事长。原审被告枣庄市中天丝绸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇巷庙村。法定代表人林德成，经理。原审被告林德成，男，l956年2月3日出生，汉族，……