买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1874号

正德公司上诉称原审法院未组织证据交换，违反法定程序，应发回重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。正德公司在原审中反诉称，“现正德公司只欠华声厂66598元货款未付，其余货物正德公司未使用，且不再需要剩余的该批货物”，并提供对账单1份，用以证明现存放于正德公司处的已使用货物及尚未支付华声厂的货款为66598元的事实。原审法院根据双方的陈述以及提供的证据，核算正德公司已使用的货物金额为70652.14元，并判令正德公司向华声厂支付上述款项。二审中正德公司改变陈述，称该66598元货物也是未使用的货物，要求二审法院判令正德公司将未使用的66598元的货物退还给华声厂。本院认为，正德公司在原审的诉讼过程中以明示的方式向法院作出的陈述系自认，应对其产生拘束力，且具有法律效力。二审中正德公司在无正当理由，且没有证据支持的情况下，改变陈述，有违诚信，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7184元，由上诉人景德镇正德制动系统有限公司负担。本判决为终审判决。审　

正德公司上诉称原审法院未组织证据交换，违反法定程序，应发回重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。正德公司在原审中反诉称，“现正德公司只欠华声厂66598元货款未付，其余货物正德公司未使用，且不再需要剩余的该批货物”，并提供对账单1份，用以证明现存放于正德公司处的已使用货物及尚未支付华声厂的货款为66598元的事实。原审法院根据双方的陈述以及提供的证据，核算正德公司已使用的货物金额为70652.14元，并判令正德公司向华声厂支付上述款项。二审中正德公司改变陈述，称该66598元货物也是未使用的货物，要求二审法院判令正德公司将未使用的66598元的货物退还给华声厂。本院认为，正德公司在原审的诉讼

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1874号上诉人（原审被告、反诉原告）：景德镇正德制动系统有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建德，该公司执行董事。委托代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市胜东华声塑胶五金厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村。代表人：阮金华，该厂厂长。委托代理人……