合伙协议纠纷 （2019）冀10民终2046号

合伙企业及其合伙人的合法财产受法律保护。2017年11月10日文安县人民法院做出（2017）冀1026民初711号民事判决书中当事人为原告张秋德、王同山，被告为裴磊，诉讼请求为依法判令裴磊返还二原告出资款180000元及逾期付款利息。与本次起诉的当事人和诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉；合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案原告提供的合同书、两份协议书和上次一审提供的合伙人协议书四份证据中显示的合伙人人数和具体合伙人姓名均不一致，且在同一份合伙人协议书中首部和尾部显示的合伙人签字人数都不一致，原告提供的证据无法确认具体合伙人，且被告裴磊是否为合伙人亦不明确；合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，原告未能提供有效证据证实全体合伙人对合伙财产已经进行了清算。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因证据不足以证明原告的事实主张的，应由负举证责任的原告承担不利后果，故原告要求三被告偿还原告合计180870.9元，其中，被告裴民通和裴磊连带偿还120180元及逾期付款利息，被告王国成偿还60690.9元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不

合伙企业及其合伙人的合法财产受法律保护。2017年11月10日文安县人民法院做出（2017）冀1026民初711号民事判决书中当事人为原告张秋德、王同山，被告为裴磊，诉讼请求为依法判令裴磊返还二原告出资款180000元及逾期付款利息。与本次起诉的当事人和诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉；合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案原告提供的合同书、两份协议书和上次一审提供的合伙人协议书四份证据中显示的合伙人人数和具体合伙人姓名均不一致，且在同一份合伙人协议书中首部和尾部显示的合伙人签字人数都不一致，原告提供的证据无法确认具体合伙人，且被告裴磊是否为合伙人亦不明确；合伙人在合伙企

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2046号上诉人(原审原告):张秋德，男，1969年9月12日出生，汉族，住文安县。上诉人(原告原告)王同山，男，1963年11月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴民通，男，1985年8月20日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审被告）：裴磊，男，1989年2月……