财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁01民终3593号

审理案件需要的证据。本案三次开庭刘永兰都陪同何鲜华一同前往法庭，刘永兰完全可以作为证人出庭作证，一审法院违法对刘永兰所作调查笔录，事实上剥夺了何丹华对刘永兰陈述进行质证和质疑的权利。综上所述，本案为财产损害赔偿纠纷，何丹华及何鲜华提交的证据足以证实涉案房屋出售时何丹华系合法所有权人，何鲜华未经何丹华同意擅自将购房人已存入何丹华名下账户的售房款转入自己账户且拒不返还的行为是对何丹华私人财产的恶意侵占，何鲜华应当将90万元售房款返还何丹华。何丹华在二审调查中补充上诉意见：何鲜华在一审3次开庭及其答辩状中均主张其母亲刘永兰系涉案房屋所有人，因此90万元房款应当归其母亲所有，但从没有提出过90万元房款应由其母亲进行管理的主张，一审法院超出何丹华的诉讼请求及何鲜华的答辩，主动认定90万元购房款由刘永兰进行管理并无不妥，一审法院不但依据错误的事实即房屋系何丹华和其丈夫井发贵共同所有，由此作出的判决错误是显而易见的。另外现在何丹华体弱多病，急需住院进行治疗，但现在90万元购房款全部被何鲜华非法侵占，何丹华希望二审法院查明事实的基础上依法直接改判。何鲜华辩称，一审判决说的很清楚，根据《遗嘱》和《遗赠扶

审理案件需要的证据。本案三次开庭刘永兰都陪同何鲜华一同前往法庭，刘永兰完全可以作为证人出庭作证，一审法院违法对刘永兰所作调查笔录，事实上剥夺了何丹华对刘永兰陈述进行质证和质疑的权利。综上所述，本案为财产损害赔偿纠纷，何丹华及何鲜华提交的证据足以证实涉案房屋出售时何丹华系合法所有权人，何鲜华未经何丹华同意擅自将购房人已存入何丹华名下账户的售房款转入自己账户且拒不返还的行为是对何丹华私人财产的恶意侵占，何鲜华应当将90万元售房款返还何丹华。何丹华在二审调查中补充上诉意见：何鲜华在一审3次开庭及其答辩状中均主张其母亲刘永兰系涉案房屋所有人，因此90万元房款应当归其母亲所有，但从没有提出过90万元房款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3593号上诉人(原审原告)：何丹华，女，1957年11月11日出生，汉族，济南公交总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何鲜华，女，1954年11月3日出生，汉族，山东大学齐鲁医院退休职工，住济南市。上诉人何丹华因与被上诉人何鲜华财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院……