保险纠纷 （2017）吉07民终1423号

原告于2007年6月29日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方当事人之间的保险合同关系系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。保险合同有效成立后，双方均应按约履行其义务。原告购买的J22668车辆发生的交通事故于保险期间，因此，对原告投保车辆因保险事故所造成的损失，被告人保财险松原公司应承担赔偿责任。被告人保财险松原公司虽辩解车辆大驾号与投保的大驾号不一致，但原告提供的农安县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询单显示吉J226**车辆识别代号为LA929KGL220CG2963与保险公司的保单抄件上的VIN码一致，并无不一致情形，被告提供的6组现场照片原告不予认可，且该照片系被告单方拍摄，并未有原告的确认，对被告该辩解不予支持。被告人保财险松原公司还辩解该案已经过诉讼时效，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应为责任保险

原告于2007年6月29日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方当事人之间的保险合同关系系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。保险合同有效成立后，双方均应按约履行其义务。原告购买的J22668车辆发生的交通事故于保险期间，因此，对原告投保车辆因保险事故所造成的损失，被告人保财险松原公司应承担赔偿责任。被告人保财险松原公司虽辩解车辆大驾号与投保的大驾号不一致，但原告提供的农安县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询单显示吉J226**车辆识别代号为LA929KGL220CG2963与保险公司的保单抄件上的VIN码一致，并无不一致情形，被告提供的6组现场照片原

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1423号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张彦龙，。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保……