追偿权纠纷 （2019）川0792民初1752号
裁判要旨
被告未实际交付却收到惠东投资公司退还的保证金200万元，原告实际交付保证金200万元后却未获退还的事实清楚，综合原、被告双方的诉辩理由，本案的主要争议焦点为：一、原告提出的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；二、原告要求被告返还200万元保证金的请求是否成立。 关于争议焦点一：涉案的200万元保证金是从原告所开立银行账户转付至惠东投资公司指定的工程项目履约保证金收款账户，亦即该次给付的意思表示和行为相对人为惠东投资公司，根据相对性原则原告本应向惠东投资公司请求返还。 但是，由于原、被告同期分别授意康东以其名义实际承建“624”项目的部分工程，被告也因前述给付行为而未实际承担该200万元保证金的交纳义务，且惠东投资公司也是将该款记为被告所交纳保证金，并在“624”项目A组团竣工后退还给被告，人民法院也因此判决驳回原告向惠东投资公司提出的返还请求，导致原告随即另案向被告提出返还请求，故鉴于惠东投资公司和被告的记账均发生于其内部，未对外披露前原告不可能知晓该事实的情形，原告向被告提出返还请求的诉讼请求期间，应从确认该事实的判决生效时起算。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向
摘要
河南军安建工集团有限公司、绵阳市普明建设有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1752号 原告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。 法定代表人：张红伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市普明建设有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴北路6路，统一社会信用……