房屋买卖合同纠纷 （2019）豫01民终16358号

原告付给被告张继源购房款，由原告的陈述、协议书、借条、原告的妻子刘某与被告张继源的短信相互印证，足以认定。被告张继源关于原告只付给了被告张继源8万元房款的抗辩意见，与该院查明的二被告向原告出具35万元借条以及被告张继源在短信中承诺返还35万元房款的事实不符，被告张继源提供的其与石某的电话录音，其内容不能证明原告支付给了被告张继源8万元购房款，该抗辩理由不能成立，不予采纳。被告张继源承诺返还房款，但至今未返还，构成违约。被告张继源作为被告巩义市宏源地毯有限公司的法定代表人在借据上加盖巩义市宏源地毯有限公司的印章，被告巩义市宏源地毯有限公司应与被告张继源承担共同还款责任。故原告要求二被告返还购房款35万元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告张继源、巩义市宏源地毯有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李二威给付购房款35万元及其逾期付款利息（利息以19万元为基数自2016年2月15日起至实际付款之日止

原告付给被告张继源购房款，由原告的陈述、协议书、借条、原告的妻子刘某与被告张继源的短信相互印证，足以认定。被告张继源关于原告只付给了被告张继源8万元房款的抗辩意见，与该院查明的二被告向原告出具35万元借条以及被告张继源在短信中承诺返还35万元房款的事实不符，被告张继源提供的其与石某的电话录音，其内容不能证明原告支付给了被告张继源8万元购房款，该抗辩理由不能成立，不予采纳。被告张继源承诺返还房款，但至今未返还，构成违约。被告张继源作为被告巩义市宏源地毯有限公司的法定代表人在借据上加盖巩义市宏源地毯有限公司的印章，被告巩义市宏源地毯有限公司应与被告张继源承担共同还款责任。故原告要求二被告返还购房款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16358号上诉人（原审被告）：张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市顺和法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：巩义市宏源地毯有限公司，住所地巩义市北山口镇西河村。法定代表人：张继源，经理。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市顺和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李……