建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终6640号
裁判要旨
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，城宇公司与腾达公司之间的协议书，因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，但城宇公司依约进行了施工，案涉整体工程已通过竣工验收，城宇公司主张腾达公司支付工程余款，于法有据，予以支持。诉讼过程中，双方一致确认案涉工程城宇公司完成工程造价为54037403元，予以确认。本案的争议焦点为：一、腾达公司已付款项的数额；二、应扣款项的数额。对于争议焦点一，双方对于其余城宇公司已收取合计23799270.74元款项陈述一致，有异议的在于解放路、邮电路王志杰实际领用进度款明细表中第38项标注日期为2013年2月30日的500000元。根据城宇公司法定代表人已签字的会议纪要附表和解放路、邮电路王志杰实际领用进度款明细表，结合2013年2月7日的500000元发票和到庭证人汤某的陈述，双方争议的500000元款项城宇公司已收取，腾达公司已付款金额为24299270.74元。城宇公司关于上述500000元没有收取的意见，不予采信。对于争议焦点二，一、双方一致同意在工程造价中扣除审计费45000元、实际
摘要
杭州城宇建筑劳务有限公司、腾达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6640号上诉人（原审原告）：杭州城宇建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**号****室。统一社会信用代码：913301046998253715。法定代表人：王志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：腾达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道**号。统……