建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终6626号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案主要争议焦点之一为4.19%的代扣发票税金额是否应在工程总价款中予以扣除。双方签订的《水电安装及消防安装工程内部考核责任书》中未约定代扣开票税额，但在工程施工过程中确实存在亚厦公司代开发票的事实，且双方在每月进度款审核汇总表中确认了4.19%的进度款开票税金额予以扣除，故亚厦公司提出的4.19%的代扣发票税金额合计222859.4379元在工程总价款中予以扣除的抗辩意见，予以采信。本案主要争议焦点之二为7月份进度款审核汇总表中涉及的贴现利息15977.25元和9月份进度款审核汇总表中涉及的借款利息7750元是否应在工程总价款中扣除。每月进度款审核汇总表中虽载明“仅作进度支付依据，不作结算依据”，但森涛公司法定代表人和亚厦公司对上述两笔利息的金额和扣除的意思表示是明确的，且亚厦公司提出的两笔利息的计算也是合法合理的，故亚厦公司提出的保函利息费15977.25元和借款利息7750元在工程总价款中予以扣除的抗辩意见，予以采信。本案主要争议焦点之三为森涛公司向亚厦公司的借款100000元是否抵扣亚厦公司应返还的保证金120000元。首先，双方均同意森
摘要
杭州森涛贸易有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6626号上诉人（原审原告）：杭州森涛贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号***室。统一社会信用代码：91330104676764035T。法定代表人：许海江。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。统一社会信用代码：91330……