合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第890号

本案的争议焦点在于，刘勇是否应向吴安文支付5000元赔偿款。上诉人提出，赔偿协议已经明确了交通事故的时间、地点及车牌号，与乌当区法院（2013）乌民初字第823号判决书一致，一审以刘勇并非本案交通事故的厉害关系人为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本院认为，吴安文与刘勇于2014年4月25日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对双方具有约束力。根据该协议约定，刘勇自愿就2012年11月13日交通事故中吴安文三轮摩托车的损失赔偿5000元，无论刘勇与该次交通事故是否有厉害关系，向吴安文赔偿5000元是其自愿作出的，明确的意思表示，根据意思自治原则，刘勇应按照协议约定履行其赔付义务。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第452号民事判决；二、刘勇于本判决生效之日起十日内向吴安文支付5000元赔偿款。如

本案的争议焦点在于，刘勇是否应向吴安文支付5000元赔偿款。上诉人提出，赔偿协议已经明确了交通事故的时间、地点及车牌号，与乌当区法院（2013）乌民初字第823号判决书一致，一审以刘勇并非本案交通事故的厉害关系人为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本院认为，吴安文与刘勇于2014年4月25日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对双方具有约束力。根据该协议约定，刘勇自愿就2012年11月13日交通事故中吴安文三轮摩托车的损失赔偿5000元，无论刘勇与该次交通事故是否有厉害关系，向吴安文赔偿5000元是其自愿作出的，明确的意思表示，根据意思自治原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第890号上诉人（原审原告）吴安文。被上诉人（原审被告）刘勇。上诉人吴安文与被上诉人刘勇欠款纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月30日作出（2014）云民一（二）初字第452号民事判决，上诉人吴安文对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判……