排除妨害纠纷 （2014）合民一终字第01106号

虽然丁明礼己取得《土地房产所有权证》，丁明礼对罗艾松房屋后门外建筑物占用其宅基地的情况，双方己达成合约，但其宅基地四至边界因年代己久，其宅基地四至边界经历史变迁，己无法认定，应由相关行政部门重新界定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴的起诉。本案诉讼费80元，免于收取。丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴上诉称：原审裁定认定事实错误。我家的宅基地四至边界分明，北边是祖屋3间，东、西两边与邻家墙角相连，南边有围墙为界，而且一直委派人员看管，故完好无损保存至今，可以现场认定。当时罗本勇从何朝芳手里买我家西屋时，签订的合同上清楚的标明西屋位于长临河镇东巷中段，东与丁之荣公山墙，西邻沈时君新居、北邻东巷街道，南至围墙，这证明我家宅基地的四至边界是很清楚的。罗本勇、罗本生在我家宅基地上搭建建筑物，是不争的事实。罗本勇、罗本生在我家宅基地上搭建的所有建筑物，未经行政部门批准，属违章建筑，请求二审法院判令罗本勇、罗本生拆除，恢复原状。罗本勇、罗本生二审未陈述答辩意见。经审理查明：丁明礼于1952年5月取得的《土地房产所有

虽然丁明礼己取得《土地房产所有权证》，丁明礼对罗艾松房屋后门外建筑物占用其宅基地的情况，双方己达成合约，但其宅基地四至边界因年代己久，其宅基地四至边界经历史变迁，己无法认定，应由相关行政部门重新界定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴的起诉。本案诉讼费80元，免于收取。丁沪玲、丁莉、丁铸华、丁萍、丁琴上诉称：原审裁定认定事实错误。我家的宅基地四至边界分明，北边是祖屋3间，东、西两边与邻家墙角相连，南边有围墙为界，而且一直委派人员看管，故完好无损保存至今，可以现场认定。当时罗本勇从何朝芳手里买我家西屋时，签订的合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01106号上诉人（原审原告）：丁沪玲，女，1957年3月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：丁萍，女，1959年3月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：丁莉，女，1963年12月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：丁铸华，男，1965年12月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：丁琴，女，1961年4月2日出生，汉族。上诉人丁……