财产损害赔偿纠纷 （2021）川34民终526号

双方对1：3的赔偿比例基数约定不明确实属认定事实不清。2.一审认定7000.00元即为当时上诉人的土地和核桃树的损失与事实不符，与生活常理和市场价格相悖。7000.00元的补偿是对上诉人同意《协议》第一款内容的情况下，被上诉人对上诉人所作的补偿，该金额不能体现上诉人的实际损失金额。3.关于本案上诉人土地、核桃树的损失额的确定。2007年零级电站公司在德昌县××乡××村××组修建电站时，因征用当地农户的土地，对农户做出的土地和核桃树的补偿，每亩土地价值为8000.00元，核桃树大株（500元／株），中株（300元／株），小株（100元／株）。上诉人的土地、核桃树的情况与被零级电站公司补偿的农户的土地、核桃树相同，因此按照类似情况处理原则，本案上诉人的土地、核桃树赔偿单价应与2007年其他农户的补偿标准相同。2009年签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规。该协议合法有效，双方同意受该协议约束。 被上诉人零级电站公司辩称，一审法院认定案由是财产损害赔偿，但本案应为合同纠纷，本案争议焦点应是如何理解合

双方对1：3的赔偿比例基数约定不明确实属认定事实不清。2.一审认定7000.00元即为当时上诉人的土地和核桃树的损失与事实不符，与生活常理和市场价格相悖。7000.00元的补偿是对上诉人同意《协议》第一款内容的情况下，被上诉人对上诉人所作的补偿，该金额不能体现上诉人的实际损失金额。3.关于本案上诉人土地、核桃树的损失额的确定。2007年零级电站公司在德昌县××乡××村××组修建电站时，因征用当地农户的土地，对农户做出的土地和核桃树的补偿，每亩土地价值为8000.00元，核桃树大株（500元／株），中株（300元／株），小株

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终526号 上诉人（原审原告）：肖卫德，男，1969年6月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐存江，四川典度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德昌县巴洞零级电站有限责任公司，住所地：四川省德昌县巴洞镇团结村5社。统一社会信用代码：9151342479788253XK。……