买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2139号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点：一、李亚平提供的确认单能否证明余永辉欠李亚平货款246000元，余永辉是否负有支付李亚平货款246000元的义务。1.确认单内容明确“由朱金平从李亚平厂里发货”、“货款已(以)实际帐单为准”“以上内容只是证明朱金平从李亚平厂里发货情况。”故确认单并不能证明余永辉欠李亚平货款246000元；2.假设朱金平送给余永辉的货为李亚平所有，现朱金平已向余永辉收取全部货款，余永辉也已不负有支付李亚平货款的义务。二、李亚平提供的确认单能否证明朱金平欠李亚平货款246000元，朱金平是否负有支付李亚平货款246000元的义务。1.朱金平未在确认单上签字确认，确认单并不能证明朱金平欠李亚平货款246000元，确认单上余永辉的签字对朱金平没有法律约束力。2.确认单内容“由朱金平从李亚平厂里发货”、“以上内容只是证明朱金平从李亚平厂里发货情况。”均为余永辉签字前已打印，余永辉在庭审中也否认供货人为李亚平，故确认单不能证明供货人为李亚平，李亚平也没有其他证据证明朱金平向余永辉供货的产品属于李亚平，故朱金平不负有支付李亚平货款的义务。综上，李亚平主张朱金平、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点：一、李亚平提供的确认单能否证明余永辉欠李亚平货款246000元，余永辉是否负有支付李亚平货款246000元的义务。1.确认单内容明确“由朱金平从李亚平厂里发货”、“货款已(以)实际帐单为准”“以上内容只是证明朱金平从李亚平厂里发货情况。”故确认单并不能证明余永辉欠李亚平货款246000元；2.假设朱金平送给余永辉的货为李亚平所有，现朱金平已向余永辉收取全部货款，余永辉也已不负有支付李亚平货款的义务。二、李亚平提供的确认单能否证明朱金平欠李亚平货款246000元，朱金平是否负有支付李亚平货款246000元的义务。1.朱金平未在确认单上签字确认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2139号上诉人（原审原告）：李亚平，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：余永辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李亚平因与被上诉人朱金平、余……