保险纠纷 （2021）冀09民终6771号

原被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的保险合同关系。对于鉴定报告，系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告逾期未提交要求鉴定人员出庭接受质询的申请，视为其权利的放弃，故对于鉴定结论一审法院予以认可。对于停车拖车费用8400元，原告未向法庭提交相关证据，一审法院不予认可。对于是否免责的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，被告人保财险任丘支公司主张根据保险合同约定不属于车辆损失险赔付范围，但被告未向法庭提交对该项免责条款已履行明确说明义务的相关证据，且在（2020）冀0983民初5214号判决中亦认定保险人没有尽到提示及说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告的主张一审法院不予支持。被告人保财险任丘支公司在向原告赔付该款项后，有权向本次交通事故责任方追偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失40508元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内赔付原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司

原被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的保险合同关系。对于鉴定报告，系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告逾期未提交要求鉴定人员出庭接受质询的申请，视为其权利的放弃，故对于鉴定结论一审法院予以认可。对于停车拖车费用8400元，原告未向法庭提交相关证据，一审法院不予认可。对于是否免责的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，被告人保财险任丘支公司主张根据保险合同约定不属于车辆损失险赔付范围，但被告未向法庭提交对该项免责条款已履行明确说明义务的相关证据，且在（2020）冀0983民初5214

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设东路。负责人：康国辉，经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司，住所地沧州渤海新区黄骅港务局。法定代表人：赵清松，总经理。委托诉讼代理人：尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事……