买卖合同纠纷 (2017)皖04民终376号

案号
(2017)皖04民终376号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2017-04-13

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,项目部负责人张垚在《产品购销合同》上签名并加盖项目部印章的行为属于职务行为,张垚与宇泰公司签订的《产品购销合同》合法有效,其民事责任由中厦公司承担。《工程项目内部承包协议书》中对于责任承担的约定,对外不具有约束力。中厦公司要求追加张垚、武成郊为共同被告的意见,不予支持。中厦公司关于项目部公章系伪造的辩解意见,因其未能提交证据,不予采信。宇泰公司按照合同的约定向项目部供货,经项目部指定收货人张艳涛及武成郊确认共收到货物价值424788元,扣除中厦公司于2015年6月10日向宇泰公司支付的货款109902元,现中厦公司尚欠宇泰公司货款314886元的事实清楚,予以确认。双方在合同中约定,如一方违约,每逾期一日,按照本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金,由于该约定违约金过高,宇泰公司自愿调整为按照每日万分之五标准予以计算不违反法律规定,予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,项目部负责人张垚在《产品购销合同》上签名并加盖项目部印章的行为属于职务行为,张垚与宇泰公司签订的《产品购销合同》合法有效,其民事责任由中厦公司承担。《工程项目内部承包协议书》中对于责任承担的约定,对外不具有约束力。中厦公司要求追加张垚、武成郊为共同被告的意见,不予支持。中厦公司关于项目部公章系伪造的辩解意见,因其未能提交证据,不予采信。宇泰公司按照合同的约定向项目部供货,经项目部指定收货人张艳涛及武成郊确认共收到货物价值424788元,扣除中厦公司于2015年6月10日向宇泰公司支付的货

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终376号上诉人(原审被告):安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号,统一社会信用代码91341323786502220C(1-1)。法定代表人:曹文仕,该公司总经理。委托诉讼代理人:华阳,安徽金榜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):合肥宇泰建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市蒙城北路1528号彩虹大厦A幢1……