提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云06民终316号

对于李某2系丁红表喊来的这一事实丁红表并未提出异议，只是提出是马敏彪请其帮忙找的，而本案中，马敏彪与李某2并不熟悉，如果李某2仅只是由丁红表帮忙介绍来做电工，则按照常理，李某2应当先与马敏彪联系并洽谈，而李某2并未找马敏彪直接就上工地做工并因此受伤，即表明是李某2是服从丁红表的安排。结合当地工价，表明马敏彪与丁红表商定的每平方米16.00元价格中，应当包含了水电安装，再结合丁红表在公安机关的陈述以及一审法院调取各证人的笔录，能够形成证据锁链证明李某2接受丁红表的雇请到马敏彪家建房的工地上从事水电安装工作。原审法院认定事实清楚，责任划分符合案件实际，但原审判决主文中第二项“纪敏彪”应为“马敏彪”，是笔误，本院予以纠正。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5788.00元，由上诉人丁红表负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行

对于李某2系丁红表喊来的这一事实丁红表并未提出异议，只是提出是马敏彪请其帮忙找的，而本案中，马敏彪与李某2并不熟悉，如果李某2仅只是由丁红表帮忙介绍来做电工，则按照常理，李某2应当先与马敏彪联系并洽谈，而李某2并未找马敏彪直接就上工地做工并因此受伤，即表明是李某2是服从丁红表的安排。结合当地工价，表明马敏彪与丁红表商定的每平方米16.00元价格中，应当包含了水电安装，再结合丁红表在公安机关的陈述以及一审法院调取各证人的笔录，能够形成证据锁链证明李某2接受丁红表的雇请到马敏彪家建房的工地上从事水电安装工作。原审法院认定事实清楚，责任划分符合案件实际，但原审判决主文中第二项“纪敏彪”应为“马敏彪”

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终316号上诉人（原审被告）丁红表，男，回族，1978年7月8日出生，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马艳梅，云南陈学冬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈太雄，云南陈学冬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）马省芬，女，回族，1967年9月25日出生，不识字，云南省昭……