买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第775号

原告（反诉被告）高杰与被告（反诉原告）郑东所签订的车辆买卖协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的条件。原告（反诉被告）主张双方签订合同并非其本人的真实意思，但并未提交证据证实致使其违背真实意思签订合同之原因。故对于原告（反诉被告）的诉讼请求，法院予以驳回。因合同的履行应当遵守法律、行政法规，且不得侵害第三人对买卖标的物享有的权益。故对于反诉原告主张车辆过户的请求，应当在车辆过户条件具备时再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第一百五十一条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）高杰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）郑东的诉讼请求。本诉案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告（反诉被告）高杰负担。反诉案件受理费100元，减半收取为50元，由被告（反诉原告）郑东负担。上诉人高杰不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人于2014年1月15日签订了车辆买卖合同，合同中载明的被上诉人已经一次性支付给上诉人30万元购车款的内容是不

原告（反诉被告）高杰与被告（反诉原告）郑东所签订的车辆买卖协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的条件。原告（反诉被告）主张双方签订合同并非其本人的真实意思，但并未提交证据证实致使其违背真实意思签订合同之原因。故对于原告（反诉被告）的诉讼请求，法院予以驳回。因合同的履行应当遵守法律、行政法规，且不得侵害第三人对买卖标的物享有的权益。故对于反诉原告主张车辆过户的请求，应当在车辆过户条件具备时再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第一百五十一条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）高杰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）郑东的诉讼请求。本诉案件受理

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第775号上诉人（原审原告、反诉被告）高杰。委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑东。委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。上诉人高杰与被上诉人郑东之间买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1638号民事判决。上诉人高杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合……