金融借款合同纠纷 （2018）闽02民终682号
裁判要旨
平安厦门分行与凌国强签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。平安厦门分行已依约实际支付借款，凌国强应按合同约定偿还借款本息。现凌国强未能按期还款，已构成违约。平安厦门分行的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，于2017年10月20日判决：一、凌国强应于判决生效之日起十日内偿还平安厦门分行尚欠的借款本金52897.7元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为66206.86元，复利为41163.88元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.985%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）；二、凌国强应于判决生效之日起十日内支付平安厦门分行律师费8201元；三、凌国强应于本判决生效之日起十日内支付平安厦门分行财产保全费1336元。案件受理费3565元，减半收取计1783元，由凌国强负担。二审中，平安厦门分行提交证据《个人贷款业务贷款账户对账单》，拟
摘要
凌国强、平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终682号上诉人（原审被告）：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人凌国强因……