金融借款合同纠纷 （2018）川01民终5334号
裁判要旨
双方签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给潘玉光贷款，但潘玉光未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求潘玉光偿还借款本金158128.04元及截至2017年3月10日的利息57850.79元、罚息10300.12元，并承担自2017年3月11日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；根据合同约定，潘玉光还应承担平安银行成都分行为实现债权所产生的律师费，但平安银行成都分行未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、潘玉光一审判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金158128.04元及截止2017年3月10日的利息57850.79元、罚息10300.12元，并支付自2017年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回平安银行成都分行其他诉讼请求。案件受
摘要
潘玉光、平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5334号 上诉人（原审被告）：潘玉光，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理……