金融借款合同纠纷 （2018）川01民终7738号
裁判要旨
平安银行成都分行与刘德利签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给刘德利贷款61.1万元，但刘德利至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，刘德利尚欠平安银行成都分行贷款本金、利息、罚息、复利合计997185.87元。平安银行成都分行要求刘德利偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，刘德利还应承担自2017年10月19日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利，计算方式依照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用，因平安银行成都分行未就费用实际发生及具体金额进行举证，故一审法院对平安银行成都分行的该项诉讼请求不予支持。刘德利辩称《个人信用额度贷款合同》系案外人张建平欺骗刘德利预先在空白处签名而订立的合同，不是刘德利的真实意思表示。一审法院认为，1.刘德利未提供相应的证据证明，且不符合常理；2.即便属实，刘德利享有撤销权，其也未在合理的期间内主张撤销权
摘要
刘德利、平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7738号 上诉人（原审被告）：刘德利，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理……