金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初919号
裁判要旨
原告集友银行厦门分行与被告日之初公司签订的《人民币贷款合同》以及与被告日之初公司、佳商食品公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告集友银行厦门分行已依约向被告日之初公司提供为期一年的贷款周期，至2017年9月28日、2017年9月29日贷款期限届满后，原告集友银行厦门分行表示不同意被告日之初公司的贷款展期申请，要求被告日之初公司偿还本息及被告佳商食品公司承担担保责任合法有据，应予支持。被告日之初公司在履行合同中并无违约情形，原告集友银行厦门分行要求被告日之初公司承担逾期利息等违约责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告厦门日之初股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告集友银行有限公司厦门分行偿还借款本金3700万元及利息（利率按年利率5.0025%计，其中2500万元借款自2017年9月29日起计息，1200万元借款自2017年9月30日起计息，上述利息均计至本判决确定的还款之日止；被
摘要
集友银行有限公司厦门分行与厦门日之初股份有限公司、厦门佳商食品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初919号原告：集友银行有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市厦禾路861号111、112、113单元。负责人：叶克舜，该行行长。委托诉讼代理人：周信东,福建方威律师事务所律师。被告：厦门日之初股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1003室。法定代表人：王福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏盈盈，该公司职员。被告：厦门佳……