侵害外观设计专利权纠纷 (2018)桂01民初783号

案号
(2018)桂01民初783号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2019-04-29

裁判要旨

本案属于侵害外观设计专利权纠纷,西河公司是名称为“花洒(66)”、专利号为ZL20153001××××.3外观设计专利权人,九牧公司经西河公司授权排他使用该外观设计专利并获得维权授权。该专利权处于合法有效状态,且该授权目前处于授权有限期限内,九牧公司的合法权益应受法律保护。 (一)关于被诉侵权设计是否落入涉案授权外观设计专利权保护范围的问题 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者所标识的该产品的外观设计”的规定以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”、第九条:“人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等

摘要

本案属于侵害外观设计专利权纠纷,西河公司是名称为“花洒(66)”、专利号为ZL20153001××××.3外观设计专利权人,九牧公司经西河公司授权排他使用该外观设计专利并获得维权授权。该专利权处于合法有效状态,且该授权目前处于授权有限期限内,九牧公司的合法权益应受法律保护。 (一)关于被诉侵权设计是否落入涉案授权外观设计专利权保护范围的问题 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者所标识的该产品的外观设计”的规定以及《最高人民法院关于审理侵犯专利

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民初783号 原告:九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人:林孝发,董事长。 委托诉讼代理人:郑亚娜,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄寒粮,福建达业律师事务所律师。 被告:玉林市玉州区和利水暖批发部,经营场所广西壮族自治区玉林市玉州区。 经营者:黄志富。 原告九牧厨卫股份有限公司(以下简称九……