买卖合同纠纷 （2017）甘06民终38号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，应予支持。本案中原告提交的销货清单一份可以证明原告向被告高钧承包地上供应化肥的事实，后被告高钧与原告结算，被告高钧向原告出具欠款单及欠条各一份，可以证明原告与被告高钧结算货款及欠原告化肥款228000元的事实。原告请求被告高钧给付货款228000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。因被告高钧违约欠款不还，给原告造成了一定的损失，应当酌情承担违约金，双方约定违约滞纳金实质上为违约金，该约定过分高于未按时付款给原告造成的损失，应当适当调整。因原告在诉讼中没有主张被告违约给自己造成的实际损失，故违约金的负担应根据原告的损失参照中国人民银行货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“两个以上的公民按照协议，各自提供资
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，应予支持。本案中原告提交的销货清单一份可以证明原告向被告高钧承包地上供应化肥的事实，后被告高钧与原告结算，被告高钧向原告出具欠款单及欠条各一份，可以证明原告与被告高钧结算货款及欠原告化肥款228000元的事实。原告请求被告高钧给付货款228000元的诉讼请求于
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民终38号 上诉人（原审被告）:高钧，男，1965年5月19日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）:李国录，男，1982年8月14日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：王国虎，甘肃省武威市凉州区黄羊工业区法律服务所法律工作者。 原审原告:邓福年，男，1971年4月17日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：王晓钟，甘肃省……