案外人执行异议之诉 （2019）鄂05民终3260号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中罗勇作为武汉奥美的股东，其出资不实；其后又将股份全部转让给王志华。王志华是否应对武汉奥美的债务承担连带责任的前提为王志华是否知情前任股东罗勇为虚假出资。王志华与罗勇通过签订股权转让协议的方式转让股权，协议中没有约定股权转让价款，事后王志华也没有支付任何对价，即实际是无偿受让了1250万元的股权，明显有违常理。王志华成为武汉奥美的股东后，理应对武汉奥美的财务状况有所了解，但也未提供证据表明其已在合理期限内对受让的股权瑕疵向罗勇提出了异议。因此，一审认为王志华受让罗勇在武汉奥美股权时应当知道该股权存在瑕疵出资的情形。周猛要求王志华对案涉债务承担连带责任的请求，于法有据。一审法院

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中罗勇作为武汉奥美的股东，其出资不实；其后又将股份全部转让给王志华。王志华是否应对武汉奥美的债务承担连带责任的前提为王志华是否知情前任股东罗勇为虚假出资。王志华与罗勇通过签订股权转让

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3260号上诉人（原审原告）：王志华，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。上诉人王志华因与被上诉人周猛案……