物权保护纠纷 （2017）陕09民终556号

赵家国所举证据并不足以证明柯增坤对水井进行损坏及损坏的价值，故对赵家国主张要求柯增坤赔偿毁坏水井5000元的损失不予确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议实为对涉案两块土地使用权的争议，赵家国负有举证责任证明其对涉案两块土地享有使用权以及有责任证明其享有使用权土地的清晰明确的四界，而本案中赵家国向本院主张其享有对其原老房西边和北边两块土地享有使用权，但未提供相关土地承包经营合同，其仅提供汉阴县城关镇草桥村委会证明，虽该证明中对西边和北边两块土地四界进行阐明，但该界限与周边柯增坤新建房屋相邻界限不清，无法区分，此外赵家国所主张要求返还的西边和北边两块土地四界包含在双方签署协议约定的原房屋四界之内，但柯增坤对原房屋进行翻建后，该房屋占地的集体土地使用证亦尚未办理。双方均属汉阴县城关镇草桥村五组村民，双方对涉案两块土地使用权发生争议后亦未经相关人民政府处理确认。同理，赵家国主张被告赔偿毁坏水井的损失5000元，亦未向本院提供证据予以证明柯增坤对水井进行损坏

赵家国所举证据并不足以证明柯增坤对水井进行损坏及损坏的价值，故对赵家国主张要求柯增坤赔偿毁坏水井5000元的损失不予确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议实为对涉案两块土地使用权的争议，赵家国负有举证责任证明其对涉案两块土地享有使用权以及有责任证明其享有使用权土地的清晰明确的四界，而本案中赵家国向本院主张其享有对其原老房西边和北边两块土地享有使用权，但未提供相关土地承包经营合同，其仅提供汉阴县城关镇草桥村委会证明，虽该证明中对西边和北边两块土地四界进行阐明，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终556号上诉人（原审原告）：赵家国，男，1940年6月23日出生于陕西省安康市，汉族，住安康市汉阴县，农民。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯增坤，男，1970年12月20日出生于陕西省安康市，汉族，住安康市汉阴县，农民。委托诉讼代理人：张贤耀，女，……