金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第326号

原告农行奎文支行与被告霍达公司签订的流动资金借款合同，与被告巨能公司签订的最高额抵押合同，与被告信邦公司、霍庆广、李俊珍签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 本案两份流动资金借款合同签订后，原告农行奎文支行依约向被告霍达公司发放贷款共计32000000元，被告霍达公司应当按照合同约定按时、足额偿还利息，但在合同有效期内，被告霍达公司出现无故拖欠利息情形，构成违约，符合双方合同约定原告农行奎文支行有权提前收回贷款的情形，故原告农行奎文支行起诉要求霍达公司提前偿还借款本金32000000元及相应利息，具备事实和法律依据。 被告巨能公司自愿用其所有的土地使用权为霍达公司在债权最高余额13000000元的范围提供抵押担保，抵押物依法进行登记，抵押权依法设立，在霍达公司不能按期偿还借款本金及利息的情况下，原告农行奎文支行可就抵押权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿，但以最高余额13000000元为限。巨能公司承担抵押责任后，有权向霍达公司追偿。 被告信邦公司、霍庆广、李俊珍自愿为霍达公司的相关

原告农行奎文支行与被告霍达公司签订的流动资金借款合同，与被告巨能公司签订的最高额抵押合同，与被告信邦公司、霍庆广、李俊珍签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 本案两份流动资金借款合同签订后，原告农行奎文支行依约向被告霍达公司发放贷款共计32000000元，被告霍达公司应当按照合同约定按时、足额偿还利息，但在合同有效期内，被告霍达公司出现无故拖欠利息情形，构成违约，符合双方合同约定原告农行奎文支行有权提前收回贷款的情形，故原告农行奎文支行起诉要求霍达公司提前偿还借款本金32000000元及相应利息，具

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潍商初字第326号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。 负责人：张聿城，行长。 委托代理人：高玉章，男。 被告：潍坊市霍达管件制造有限公司。 法定代表人：霍庆广，董事长。 被告：山东巨能重工管道有限公司。 法定代表人：李亮，董事长。 被告：潍坊信邦经贸有限公司。 法定代表人：崔丽，执行董事。 委托代理人：周晓明，山东英拓律师事务所……