货运代理合同纠纷 (2019)沪0114民初11192号

案号
(2019)沪0114民初11192号
法院
上海市嘉定区人民法院
案由
货运代理合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-09-09

裁判要旨

原告与被告东莞公司之间签订的《国际货物运输委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。 现原告已按约向被告东莞公司提供了货运代理服务,被告东莞公司欠付原告相应货运代理费用,其行为已构成违约,原告要求被告东莞公司支付货运代理费44,669.08元及逾期付款利息的主张合法有据,本院予以支持。 被告深圳公司系被告东莞公司的唯一股东,且未能证明被告东莞公司的财产独立于深圳公司财产,故应对东莞公司拖欠原告的债务承担连带责任。 审理中,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为,应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利,亦应承担一定的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东莞市依诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷馥国际货物运输代理有限公司货运代理费44,669.08元,并偿付原告上海雷馥国际货物运输代理有限公司自2019年6月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息(以44,669.

摘要

上海雷馥国际货物运输代理有限公司与东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司货运代理合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书(2019)沪0114民初11192号原告:上海雷馥国际货物运输代理有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人:高志强,总经理。 委托诉讼代理人:刘淑军,上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈冰雪,上海市汇盛律师事务所实习律师。 被告:东莞市依诺电子科技有限公司,住所地广东省东莞市。 法定代表人:邓云华。 被告:深圳市依诺威电子有限公司,住所地广东省深……