买卖合同纠纷 （2021）吉03民终94号

杨某与王某、韩某间债权、债务关系有欠据为证，且王某、韩某承认原欠饲料款28,720元，应认定王某、韩某原欠杨某饲料款28,720元事实成立；王某、韩某辩解已给付25000多元，尚欠3000元，因杨某只认可给15,000元，王某、韩某又未提交证据加以证明，辩解理由不能成立，本院不予采信，应认定王某、韩某尚欠杨某饲料款13,720元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持，杨某要求给付利息的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，王某、韩某给付杨某饲料款13,720元。判决如下：一、王某、韩某于判决生效后5日内给付杨某饲料款13,720元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取72元由王某、韩某负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于一审认定的欠款事实和原欠款数额28,720元均无异议，仅是对还款数额多少存在争议，其中上诉人主张还款2.5万元，被上诉人仅认可收到1.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

杨某与王某、韩某间债权、债务关系有欠据为证，且王某、韩某承认原欠饲料款28,720元，应认定王某、韩某原欠杨某饲料款28,720元事实成立；王某、韩某辩解已给付25000多元，尚欠3000元，因杨某只认可给15,000元，王某、韩某又未提交证据加以证明，辩解理由不能成立，本院不予采信，应认定王某、韩某尚欠杨某饲料款13,720元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持，杨某要求给付利息的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，王某、韩某给付杨某饲料款13,720元。判决如下：一、王某、韩某于判决生效后5日内给付杨某饲料款13,720元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取72元由王某、韩某负担。

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终94号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：杨某，住吉林省梨树县。上诉人王某、韩某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，……