买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7079号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对《协议书》的真实性不予认可，但不同意就公章的真实性进行司法鉴定，亦未提供相应证据予以反证，一审法院认为，上诉人的抗辩主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。一审法院对上诉人与被上诉人于2014年3月25日签订的《协议书》的真实性予以确认。关于事实争议焦点二：2014年4月10日，被上诉人向上诉人开具金额为30,168元的增值税发票一张，上诉人于同月向被上诉人开具金额为30,168元的中国农业银行支票一张。同年5月7日，上诉人向被上诉人开具金额为22,504元的中国农业银行支票一张，被上诉人于次日向上诉人开具金额为22,504元的增值税发票一张。审理中，上诉人称该两笔款项系向被上诉人支付的另外两笔还款。被上诉人则称该两笔款项系双方于2014年后发生的两笔新的业务往来，上诉人于2014年4月向被上诉人购进有光氨纶平布419米，后又于同年5月向被上诉人购进氨纶平布388米，上述两批货物被

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对《协议书》的真实性不予认可，但不同意就公章的真实性进行司法鉴定，亦未提供相应证据予以反证，一审法院认为，上诉人的抗辩主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。一审法院对上诉人与被上诉人于2014年3月25日签订的《协议书》的真实性予以确认。关于事实争议焦点二：2014年4月10日，被上诉人向上诉人开具金额为30,168元的增值税发票一张，上诉人于同月向被上诉人开具金额为30,168元的中国农

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7079号上诉人(原审被告)：上海东月医疗保健用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡明坚，总经理。委托诉讼代理人：谭子飞，上海雄琴律师事务所律师。上诉人(原审原告)：上海日丽经编织品厂，住所地上海市。法定代表人：郑品荣，总经理。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。上诉人上海东月医疗保健用品有限公司因与被上诉人上海……