买卖合同纠纷 （2016）吉24民终824号

本案双方当事人的争议焦点为种业公司回收汇丰商店的7240斤涉案玉米种子，应按何价格计算退款问题。本案中，汇丰商店主张其是为种业公司代销玉米种子，代销后将剩余的7240斤玉米种子退还给种业公司，种业公司应按其代销时7元每斤的购买价格予以退款。种业公司则主张汇丰商店从种业公司购买的9000斤玉米种子的合同是一般的买卖合同，不是代销合同，种业公司从汇丰商店回收的7240斤剩余的玉米种子，是种业公司为汇丰商店代销种子的合同，上诉人应按其代销后的实际销售价格0.8元每斤支付退款。一审中种业公司的原仓库保管员张某某出庭证实“种业公司与汇丰商店是常年合作关系，双方是多年的合作伙伴”。延边种业有限公司作为专门的种子批发、销售公司，汇丰农资商店只是农村乡镇销售各种农资产品的零售商店，按一般生活常识和本地种子销售的商业交易习惯，双方之间的玉米种子买卖合作关系，应为汇丰商店为种业公司常年代销玉米种子，而不是相反的种业公司为汇丰商店代销玉米种子。汇丰商店从种业公司购进种子时的价格是每斤7元，种业公司回收剩余的7240斤种子后，已将以上种子对外出售，却并未向汇丰商店退款，现种业公司不能提供证据证明对以上种子的回

本案双方当事人的争议焦点为种业公司回收汇丰商店的7240斤涉案玉米种子，应按何价格计算退款问题。本案中，汇丰商店主张其是为种业公司代销玉米种子，代销后将剩余的7240斤玉米种子退还给种业公司，种业公司应按其代销时7元每斤的购买价格予以退款。种业公司则主张汇丰商店从种业公司购买的9000斤玉米种子的合同是一般的买卖合同，不是代销合同，种业公司从汇丰商店回收的7240斤剩余的玉米种子，是种业公司为汇丰商店代销种子的合同，上诉人应按其代销后的实际销售价格0.8元每斤支付退款。一审中种业公司的原仓库保管员张某某出庭证实“种业公司与汇丰商店是常年合作关系，双方是多年的合作伙伴”。延边种业有限公司作为专门

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终824号上诉人（原审被告）：延边种业有限公司。住所：延吉市河南街光华路*号。法定代表人：王德杰，经理。委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪清县汇丰农资商店。住所：汪清县罗子沟镇绥芬村。负责人：常宝江。委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。上诉人延边种业有限公司（以下简称种业公司）因与被上诉人……