定作合同纠纷 （2015）镇民终字第00140号

左康亮向华寿銮订购墙纸、窗帘、窗纱等价款合计23600元，有销货合同为证，予以确认。左康亮辩称与华寿銮原合伙人徐平商议的价款为18600元，及自己在书写订货单位、订货人签名、联系电话时，下方产品名称、型号、单位等均为空白的意见，不符合一般交易习惯，未能提供证据证实，且华寿銮不予认可，不予采信。左康亮另辩称合同应经左康亮在下方签字确认后方视为生效的意见，缺乏依据，亦不予采信。销货合同中载明书房窗纱的价格为288元，华寿銮同意在余款中扣除该费用，原审法院予以确认。对于左康亮卫生间墙砖出现的裂缝，根据墙砖的市场价格、更换墙砖所需人工及材料费等，原审法院确定该笔费用为400元，在余款中扣除。综上，原审法院判决：一、左康亮于判决生效后十日内支付华寿銮12912元。二、驳回华寿銮的其他诉讼请求。左康亮不服原审法院民事判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人左康亮洽谈装修时是与华寿銮的代理人徐平商谈的，当时谈好的价格是18600元。上诉人在被上诉人华寿銮提供的《欧派壁纸整体软装馆销售合同》其中一张的抬头处的签字仅仅是为了留下联系方式和装修地址，并非是认可价格，签字时合同页是空白的。被上诉人华

左康亮向华寿銮订购墙纸、窗帘、窗纱等价款合计23600元，有销货合同为证，予以确认。左康亮辩称与华寿銮原合伙人徐平商议的价款为18600元，及自己在书写订货单位、订货人签名、联系电话时，下方产品名称、型号、单位等均为空白的意见，不符合一般交易习惯，未能提供证据证实，且华寿銮不予认可，不予采信。左康亮另辩称合同应经左康亮在下方签字确认后方视为生效的意见，缺乏依据，亦不予采信。销货合同中载明书房窗纱的价格为288元，华寿銮同意在余款中扣除该费用，原审法院予以确认。对于左康亮卫生间墙砖出现的裂缝，根据墙砖的市场价格、更换墙砖所需人工及材料费等，原审法院确定该笔费用为400元，在余款中扣除。综上，原审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00140号上诉人（原审被告）左康亮，鑫和大理石厂业主。委托代理人时焕英，无业。被上诉人（原审原告）华寿銮，亿都家居建材城欧派壁纸整体软装馆业主。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。送达地址：镇江市烈士路9号。上诉人（原审被告）左康亮因定作合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0090号民事……