行政登记 (2019)豫16行初559号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出,土地承包经营权是依据承包合同取得,而不是基于承包经营权登记行为取得,土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认,并没有为当事人设定新的权利义务,也未直接侵犯其他人的合法权益,土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利,应当针对土地承包合同提起民事诉讼,若直接针对登记行为提起行政诉讼,因欠缺法律上的利害关系,不具有原告诉讼主体资格。本案中,被告依据土地承包合同为第三人进行土地承包经营权登记,登记地块与承包合同地块一致,并不侵犯原告的合法权益,原告与登记颁证行为没有法律上的利害关系,不具备本案原告诉讼主体资格,其起诉应当予以驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回原告张海红的
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出,土地承包经营权是依据承包合同取得,而不是基于承包经营权登记行为取得,土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认,并没有为当事人设定新的权利义务,也未直接侵犯其他人的合法权益,土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利,应当针对土地承包合同提起民事诉讼,若直接针对登记行为提起行政诉讼,因欠缺法律上的利
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫16行初559号原告张海红,男,汉族,1972年10月5日出生,住淮阳县。委托代理人李剑峰,河南陈州律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人刘振,河南陈州律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告淮阳县人民政府。住所地:淮阳县羲皇大道中段。统一社会信用代码:114117270892011903。法定代表人王毅,该县政府县长。委托代理人闫涛……