财产损害赔偿纠纷 （2014）鹤商终字第1号

2004年鹤岗中院裁定执行回转，萝北农行未履行执行回转裁定所确定的义务，继续占有200垧土地，损害了北丰农场的利益。双方于2005年5月16日达成和解协议及（2005）鹤法执字第4号民事裁定书，北丰农场用其土地中的101.826垧偿还萝北农行的借款本息，萝北农行用其所得的101.826垧土地中的16.826垧土地补偿北丰农场的全部损失（即萝北农行对北丰农场2001-2004年的全部损失已用其应得土地中的16.826垧偿还），其要求赔偿2004年损失的依据不足。依据双方于2005年5月16日达成的执行和解协议，鹤岗中院于2005年5月20日裁定将200垧土地确定给北丰农场115垧，萝北县农行对土地中的85垧享有合法使用权，且北丰农场2005年-2006年未耕种115垧耕地损失，经黑龙江省高级人民法院作出的（2011）黑民一终字第38号民事判决书判决被告赔偿原告493，814.60元（萝北农行已支付），故北丰农场主张2005-2006年85垧土地的损失缺乏事实和法律依据。北丰农场不服黑龙江省高级人民法院作出的（2011）黑民一终字第38号民事判决，以二审判决认定事实不清，据以作出判决、裁定

2004年鹤岗中院裁定执行回转，萝北农行未履行执行回转裁定所确定的义务，继续占有200垧土地，损害了北丰农场的利益。双方于2005年5月16日达成和解协议及（2005）鹤法执字第4号民事裁定书，北丰农场用其土地中的101.826垧偿还萝北农行的借款本息，萝北农行用其所得的101.826垧土地中的16.826垧土地补偿北丰农场的全部损失（即萝北农行对北丰农场2001-2004年的全部损失已用其应得土地中的16.826垧偿还），其要求赔偿2004年损失的依据不足。依据双方于2005年5月16日达成的执行和解协议，鹤岗中院于2005年5月20日裁定将200垧土地确定给北丰农场115垧，萝北县农行对土

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤商终字第1号上诉人（原审原告）萝北县北丰农场，住所地：黑龙江省萝北县渔米河林场西南。（以下简称北丰农场）代表人姜忠臣，男，职务场长。委托代理人袁孟丽。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇。（以下简称萝北农行）代表人崔德军，男，职务行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人北丰农场因……