金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第900号

工商银行与被告姚氏米业签订的《小企业借款合同》及《质押合同》与被告姚显亮、刘菊梅，东信米业，建宏米业签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。工商银行已按时、足额向被告姚氏米业发放贷款1600万元，履行了合同的全部义务。被告姚氏米业未按期向原告支付贷款利息，显属违约，原告工商银行依据《小企业借款合同》，要求被告姚氏米业归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚显亮、刘菊梅，东信米业，建宏米业在与工商银行签订的《最高额保证合同》中，自愿为上述借款提供连带责任担保。被告姚显亮、刘菊梅，东信米业，建宏米业应对上述债务承担连带清偿责任。被告姚氏米业在与工商银行签订的《质押合同》中自愿以自己的财产出质给工商银行，在债务人不履行债务时，债权人有权就该质押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告南昌县

工商银行与被告姚氏米业签订的《小企业借款合同》及《质押合同》与被告姚显亮、刘菊梅，东信米业，建宏米业签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。工商银行已按时、足额向被告姚氏米业发放贷款1600万元，履行了合同的全部义务。被告姚氏米业未按期向原告支付贷款利息，显属违约，原告工商银行依据《小企业借款合同》，要求被告姚氏米业归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚显亮、刘菊梅，东信米业，建宏米业在与工商银行签订的《最高额保证合同》中，自愿为上述借款提供连带责任担保。被告姚显

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第900号原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行委托代理人：邓彬，陶云峰，该行职工。被告：南昌县姚氏米业有限公司，被告：姚显亮，男，汉族，被告：刘菊梅，女，汉族，被告：江西东信米业有限公司。上述四被告共同委托代理人：胡建平，朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市建宏米业有限公司。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。……